研究表明能源认证项目实际上降低了大型建筑的能源需求

(Tech Xplore)——佐治亚理工学院和加州大学洛杉矶分校的两名研究人员发现，参与自愿能源性能认证项目的大型建筑的业主确实比同一地区其他建筑的业主看到更少的能源账单。在他们的论文发表在《自然》杂志上的能量,奥马尔Asensio和Magali Delmas描述他们如何分析数据从一个公用事业公司在洛杉矶六年段和建筑能耗率相比那些参与三个能源认证程序和不参与任何节能项目。未来资源玛格丽特墙提供了一个新闻和;在同一期刊上发表的关于团队工作的观点。

大多数消费者都知道联邦政府实施的“能源之星”计划——制造商为满足一定能源使用限制的产品获得认证，而消费者则把这一结果视为冰箱和其他电器等消费品上的标签。但是“能源之星”项目还包括对整个建筑进行认证。政府还运行另一个名为“更好的建筑挑战”的项目——一个通过提供能源审计持续运作的认证项目。

还有另一个旨在提高建筑能效的能源认证项目，名为“能源与环境设计领先计划”，由美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)运作，在提供认证前要对多种环境因素进行测试。这三个项目背后的目标是为建筑业主提供提高建筑能源效率的激励。在这项新的研究中，研究人员试图找出参与这样的项目是否真的会产生更高效的建筑，因为与邻近的建筑相比，能耗率更低。

为了找到答案，研究人员获得了洛杉矶水电部门2005年至2012年的能源(电力)消耗表。然后，他们在洛杉矶搜寻并发现了254栋建筑，它们都是同一时期由三个能源项目之一认证的。在将这些建筑与邻近的建筑进行比较时，研究人员发现，通过“能源之星”项目认证的建筑比该地区的非认证建筑节能19%;那些参加LEED项目的人使用的能源减少了30%，而那些参加“更好的建筑挑战”的人使用的能源减少了19%。
信息项目是一种很有前途的策略，可以鼓励投资于商业建筑的能源效率。然而，这些计划的实际效果还没有得到大规模的评估。这里我们利用大样本的月度用电量数据178777年洛杉矶商业建筑分析节能和减排三大项目旨在鼓励效率:美国能源部的更好的建筑挑战,美国环境保护署的“能源之星”计划和美国绿色建筑委员会的领导下在能源和环境设计(LEED)计划。通过使用匹配技术，我们发现节能幅度从18%到30%不等，具体取决于项目本身。这些节省相当于每年减少2.1亿千瓦时或145千吨二氧化碳当量的排放。然而，我们也发现，这些计划并没有大幅减少中小建筑的排放，这些建筑约占商业建筑排放的三分之二。