新闻:男子突发心梗被清洁工按压救回

这两天关于男子突发心梗被清洁工按压救回在网上的热度是非常高的，很多网友们也都是非常关注男子突发心梗被清洁工按压救回这个事情，为此小编也是在网上进行了一番搜索查阅相关的信息，那么如果说有感兴趣的网友们想知道具体的情况的话，小编就把自己所搜集到的一些信息分享给大家吧。

当一个人把面前的人当“完整的人”看待时，对方的生死大概就会触发慈悲和爱。就比如在“男子突发心梗被清洁工按压救回”的事情里，如果58岁男子骑电动车突发心梗倒地后没有人去施救(没人看到或者有人看到没管)，那么“男子突发心梗被清洁工按压救回”就变成“男子突发心梗不幸离世”，并且从具体的责任上来看，悲剧因果也只能汇入个人命运。

可对于“施救”(就算施救不成功)和“不施救”而言，却总会呈现出截然不同的两种图景，无论是当事人及周遭的应对，还是媒体舆论的反应。以至于当媒体舆论释出正能量的口风时，就能倒推出“男子突发心梗不幸离世”的更多意义是之于“后怕”的存在。

毕竟依照医生的说法，要是5分钟之后没人管，因心梗倒地的男子就离开人世了。于此当58岁男子出院后在面对救他的清洁工时，会瞬间泣不成声，着实也是人之常情的事。只是当救人的清洁工说出“大哥，你别这样，我相信你前世也是做过好事的人”时，确实更让人感到无限慰藉。

因为当一个人在鬼门关走一遭后，比起感恩的反馈，可能更需要的还是抚慰。从这个事实出发，清洁工对58岁男子算是持续救赎，第一次是“救命”，第二次是“减压”。说到底，以我们的道德尺度，如果一个人不能较好的认识恩情的重量，很容易被救命之恩压得喘不过气来。

不得不说，这确实是一场美好的互助图景。因为回到具体的现实秩序里，这种美好的互助图景依然是稀缺的存在。一方面，路人在面对心梗倒地男子时，在不明具体的情形时，多半是不敢出手相救的。另一方面，即便路人有心出手，会心肺复苏操作的人也是不多的。

所以当我们重新梳理“58岁男子心梗倒地”，“清洁工恰好路过立马施救”时，总觉得在正能量之外，还有不可忽视的天意存在。并且从好因果的达成来看，真可谓“缺一不可”。但是我们也不妨试想，如果清洁工没有通过“按压”(心肺复苏)救回58岁男子，又会是怎样一番图景呢?

有必要强调的是，清洁工给心梗倒地男子做心肺复苏全程都是有记录的，对于这样的细节，如果从“施救成功”的视角看，更多的意义在于捕捉正能量。但是就客观现实环境而言，比起捕捉正能量，可能最为朴素的意义在于“自证清白”(就施救失败的考虑)。

因为“好人难当”确实是真实存在的困境。在这个问题上，不仅跟被施救者及家属有关，也跟整体舆论对施救的认知有关。就被施救者及家属而言，很多时候为得到经济层面的利益，会不顾良心和事实，把施救者推进深渊，也就是我们深恶痛绝的“忘恩负义”的存在。

至于舆论对施救的认知，很多时候也存在严苛超限的问题。简单来讲就是，施救成功怎么都好说，可要是施救失败，便会生出对施救者的追问，比如：“不专业就不要乱救”。只是对于危急关头来讲，是不是最该考虑的是救人的先机，除此之外，专业与否有得选吗?

另外媒体特意让清洁工复盘施救过程中的细节，但是清洁工在给出节点性的回应后，还是较为坦诚地强调“没什么特别的”。至于心梗倒地男子复盘自己晕过去的感受时，更多也是对“后怕”的消解。

老实说，媒体希望挖掘施救者救人过程中的理性一面，这是可以理解的。可实际上，对于非专业人员而言，能在危急关头不慌乱，就已经很不错，因此清洁工说出“没什么特别的”，其实就是在强调救人过程的“无意识”。

但是这种“无意识”不是指“没想法”，而是指清洁工对他(她)人具有那种不可让步，无条件的道德感知，并且这种品质往往是不被自身所察觉的存在，只有透过外部镜子才能得以看见。至于58岁男子来讲，如果他真的想感谢清洁工，最好的方式就是将“对他(她)人不可让步，无条件的道德感知”实践于现实生活。

与此同时，媒体在追问清洁工对“救人一命”有何看法时，可能清洁工所给出的总结也是相对框架化的存在，因为当清洁工谈到对孩子教育要言传身教，并提及能担当的正确人生价值观时，仅就搜寻“人生价值观”这组词汇就显得不那么顺畅。

之所以要追究这个细节，倒不是基于“搜寻词汇的停顿”，而是就清洁工来讲，可能从来就没有过多的思考过救人一命意味着什么。从这个层面上来看施救者对自身行为的总结，可能十之八九也只是硬性的弥合。

毕竟一个人要是总想着“救人一命”背后的意义，很可能也没什么时间真正地去关注他(她)人的死活。所以回到媒体舆论层面，即便好意将正能量放大去影响更多人，但还是要基于人性之本去正常看待，而非过分强调预设的意义。