您的位置:首页 >资讯 >

这一决定可能不会在将来减缓面部识别技术的泛滥

2020-07-01 17:20:35来源:

本月初,亚马逊和IBM都退出了备受争议的面部识别技术。

亚马逊宣布将不再允许使用其Rekognition面部识别技术,而IBM承诺将放弃对该技术的任何进一步开发。

亚马逊在公告中写道,其决定直接受到激进分子禁止警察使用面部识别技术的推动。在IBM的声明中,该公司写道:“坚决反对并且不会容忍任何技术的使用,包括面部识别技术……用于大规模监视,种族歧视,侵犯基本人权和自由或与我们的价值观不符的任何目的。和信任与透明度原则。
 

但是一些网络安全专家没有被出售,而这一决定可能不会在将来减缓面部识别技术的泛滥。

“这只是提出了很多问题,例如,他们以前是否参与过大规模监视软件?” 网络安全公司ImageWare的首席技术官David Harding问。“为什么在此之前它不违反他们的信任和透明度原则?这似乎很奇怪。这里有很多东西可以打开。”

3D面部扫描技术公司SensibleVision的首席执行官George Brostoff告诉Digital Trends,他认为做出决定的动机可能是前者。

他说:“在许多方面,IBM的公告可能比表面上的公告要复杂得多。”这表明,IBM不太可能在一开始就在面部识别领域拥有很多股份。

IBM没有回应此举会对他们的利润产生多大影响,或者他们已经在面部识别研究和开发上投入了多少资金。

Brostoff和Harding都指出,IBM不一定是面部监视领域的著名政府承包商。

网络安全公司ForgeRock的高级副总裁本·古德曼(Ben Goodman)说:“许多在政府规模上进行[面部识别技术]的公司都是没人听说过的公司。“ “这些公司不必担心声誉风险。亚马逊和IBM是知名人士,他们面临的风险更大。”

古德曼(Goodman)质疑像亚马逊这样的公司现在在面部识别技术开发方面获得什么样的回报。

“他们真的需要考虑是否值得破坏人们的隐私。您是否能从中获得足够的回报,”他说。“看看Clearview AI(这家FRT公司正在抓取社交媒体并向执法部门出售软件),他们大胆地谈论了他们的所作所为,并被销毁了。我敢肯定,他们不是唯一这样做的人,但这表明了公众的心情。”

尽管面部监测因其臭名昭著的不准确性,在抗议中被谣传为警察工具以及可能侵犯隐私权而备受嘲笑,但后者很可能很快就会成为日常生活的一部分。

公共与私人面部识别技术

“政府永远不应该使用[面部识别技术],而且它与民主社会不兼容,”电子前沿基金会的工作律师赛拉·侯赛因(Saira Hussain)说。“它侵犯了我们的第一修正案和第四修正案的权利。”

但是,随着人脸识别技术变得更易于使用,它在私人领域的普及可能是不可避免的。Brostoff预测,在两年内,使用FaceID或等效功能将成为日常任务的标准做法,例如在商店结账或在机场办理登机手续。

当谈到私人领域时,侯赛因告诉《数字趋势》杂志,她担心公司会在不考虑伦理意义的情况下开发该技术。她说,例如,如果旅馆业开始采用面部识别技术,那么一定有一种人们可以选择加入的方式,而不仅仅是使其普及。

她说:“酒店应该始终有一种方法可以让不想入住该系统的人签到。”

ExpressVPN的副总裁Harold Li告诉Digital Trends,他预想该部署将首先作为员工的工作应用程序使用,“他们倾向于或不愿意拒绝这项技术,无论是用于计时还是要求承包商验证其身份,他在一封电子邮件中写道。

接下来是面向消费者的应用程序-在某些国家/地区已经存在。

他写道:“我们已经在世界上不太注重隐私的地区看到这种情况,例如,那里的超市和地铁站都使人们能够通过扫描面部来付款。” “在新加坡,也已经开始了一些面对酒店入住的试验。尽管这似乎尚未在美国普及,但像Amazon Go这样的监控繁重的商店可能会为了方便起见而将隐私权衡归一化。”

古德曼说:“这就像遇到不可阻挡物体的不可阻挡的力量。” “显然有一个间谍因素,蠕变因素和隐私因素,但也有便利因素。这意味着我可以在机场不接触任何东西。这意味着我可以登机,而无需将手机放在其他十个人刚刚触摸过的表面上。”

道德体系

如果专家是正确的,面部识别技术的普及是不可避免的,那么我们如何确保在不破坏每个人隐私的情况下到达那里?

“我们不应该忘记,我们被诱惑放弃隐私感知利益,”加布里埃尔Hermier,在媒体官员说Surfshark。“用户隐私,同意,FRT性别和种族偏见的问题是辩论的核心,应首先解决。亚马逊或微软等FRT供应商及其用户,包括执法机构和机场,应共同承担确保FRT不受偏见的责任。”

偏见问题实际上与FRT问题息息相关。正如总部位于英国的ProPrivacy的汤姆·奇弗斯(Tom Chivers)指出的那样:“滥用的可能性非常高。面部识别研究表明面部匹配失败率高达81%,”他在给DT的消息中写道,指的是英国研究人员在测试大都会警察的面部识别技术时所发现的东西。

据SkyNews称,该研究发现该技术以天文数字高的比率错误地识别了无辜者。

李克强同意和透明是关键。“不要使这种技术成为强制性的。让用户选择加入而不是选择退出。”他写道,回应了侯赛因的担忧。他还说,ExpressVPN的一项民意调查最近发现,美国68%的成年人表示,他们对面部识别技术的普及性感到担忧。仅基于此,几乎肯定可以避免推销和法律问题。

古德曼说:“我们当然还没有法律依据。” “令人遗憾的是,我们的法律框架似乎是人们对此情绪的滞后指标。在任何人关注之前,您可能需要在FRT周围发生一些引人注目的事件。”

倡导者说,归根结底,这就是我们正在谈论的您的面孔-人们将需要能够控制对自己面孔的访问权限。

侯赛因说:“如果没有一个有意义的过程可供人们选择,并有能力自己做出决定,那么这是不道德的。” “当您谈论生物识别技术时,就像面对您的脸一样私密,又无法像您可以动手那样在公共场所进行掩盖,这就是对隐私的侵蚀。”